第二年研究時程規劃

2009 團隊成員

20090226內部會議紀錄

時間：中華民國98年02月26日（星期四）上午10時00分
地點：綜合研究大樓RB-409室

主席：台科大設計學院 陳玲鈴
出席人員：宋同正、王韋堯、范振能、唐玄輝、梁容輝、、莊雅量
請假人員：蕭坤安
會議紀錄：李怡君

會議報告內容：

1) Design Team 於INSIGHT 今年度「老人福祉LivingLab」方向

• 後來討論結果，便利商店的測試，暫不列入今年度的執行方向。
• 請唐老師及梁老師擔任類似「主持人」的角色，提出計畫提案(Proposal)，可參考「待辦事項」所列。並於之後主導整個計畫案的執行進度。
• 范老師及王老師則配合技術團隊(林致廷老師及李達生老師)，提出計畫提案。范老師提案即為「老人用非拋棄式尿濕偵測褲」，而王老師的部份則是老人居家的LED燈具設計部份。

• 於今年度計畫結束前，應會需要一些精簡報告，如：期末成果發表的PPT檔等。
• 陳院長可協助聯繫的工作，歡迎各位老師於proposal完成前或完成後，透過院長來完成協調合作事宜。
• 目前設計團隊歸於「健康照護」組之內。

２) 計畫提案規劃書

• 由於其他團隊大多延續去年研究計畫，已有大致的KPI(Key Performance Index)、團隊成員等。但設計團隊的KPI應該為一時程表，如：完整設計構想、Prototype完成、Workable prototype完成、進入Living Lab測試等時間點。建議列出保守的時程表，以便日後的追蹤及執行。
• 雅量會將時程表轉寄給各位老師參考，請老師參考後列出時程表。
• 若確定需要任何協助（如：專任助理）等資源，務必實際列於提案計畫中，以確定計畫得以完整。
• 可考慮與科技團隊有相近的KPI時程，互相協助完成，以期較有效率的執行。

３) 計畫執行：

• 前期可先於置於Open Lab作測試，可是希望還是能夠發展至後續於Living Lab作測試。
• 可考慮邀請社會學專家共同加入，除了縮短研究之外，亦可獲得更專業的專家協助。

４) 安潤數位影像電話公司合作計劃案：

• 目前是由范老師與安潤數位影像電話公司接洽合作
• 之後將會由雅量協助UI的部份

其他討論事項：

提案時間：

• 暫定03/13（五），請各位老師提交初步的計畫提案，以便彙整。

UI Talk：

• 由於雅量有相關經驗，且有實際案例，因此請雅量主持一個UI 的Talk，介紹UI的實際案例給設計團隊、INSIGHT中心。
• 重點不只是書上相關知識，更需要實際操作案例。

專利所有權：

• 當跨校合作時，專利所有權的問題，請怡君查明申請過程、方式。
  

20090218內部會議紀錄

時間：中華民國98年02月18日（星期三）中午12時10分
地點：綜合研究大樓RB-409室

主席：台科大設計學院 陳玲鈴
出席人員：宋同正、王韋堯、范振能、唐玄輝、梁容輝、蕭坤安、莊雅量
會議紀錄：李怡君

會議報告內容：

1) Design Team 於INSIGHT 今年度重點

• 今年度的計劃案應會偏重於幾各重點：1.前瞻科技：如智慧藥盒、睡眠等相關研究，會偏重克服技術的研究 。2.Living Lab：期待能有實際產品，並到使用者實際使用環境作測試。測試環境包括便利商店，以及老人福祉（家中或醫院）的部份
• 設計團隊可就下列三大項來發展「老人福祉」的相關議題：A)高齡者於家中所使用的資訊查詢系統（類似「簡易PC平台」）。B)高齡者外出時「行動中」所使用的資訊查詢系統（類似「簡易手機介面」)。C)高齡者&一般人外出時可使用的資訊查詢系統（類似便利商店的keyask 平台）
• 過去設計計劃案很容易會受限於某一特定的載具，可由此次的機會，擴大平台，結合家中、類手機的介面、便利商店的服務，拓展設計案的廣度。此外，又能夠將使用者的研究，同時在這三個環境作測試。後續若有新的其他服務、或是介面，也可直接同時放入這三個載具中作測試。
• 舉e-bus為例，高齡者可在家中先做好路線規劃，並下載至可攜帶式的載具，於外出時使用；若於外出時，發現資訊的不足，也可於便利商店中查詢。
• 舉「數位相框」為例，高齡者若想要攜帶照片外出，與朋友分享，也可透過下載至可攜帶式的載具中，外出使用。

2) 由於今年計畫結束後，希望能有實際的模型放入LivingLab作實際測試，且模型數量將會較大，因此應會有廠商的加入。因此會以技術已成熟，且廠商有興趣的產品為主，以求有效率的研究發展。

3) 各位老師可延續之前的提案，但結合上述的三個平台，作些微的方向調整：

• 梁容輝老師—數位相框（簡易 pc）
• 范振能老師—老人拋棄式尿布偵測器：可直接開始發展
• 王韋堯老師—LED燈具：於便利商店的利用，與北科大李達生老師合作
• 唐玄輝老師—ICT for elderly（外出攜帶式資訊查詢載具）：應考慮將設計案同時設定長、短期的規劃，於今年度完成可完成的部份，但對於未來可發展的部份，仍可提出初步的規劃，以求整體計畫的完整性。
• 宋同正老師—運動處方：可考慮結合「智慧衣」，加入其他感測器，但由於所需研究時間較長，也許需在作思考。

4) 請各位老師再次提出設計提案，於週五前完成，以作整理&與台大科技團隊確定。

20081225內部會議紀錄

時間：中華民國97年12月25日（星期四）上午10時00分
地點：綜合研究大樓RB-409室

主席：台科大設計學院 陳玲鈴
出席人員：宋同正、范振能、唐玄輝、莊雅量
請假人員：王韋堯、梁容輝、蕭坤安
會議紀錄：李怡君

會議報告內容：

1) DeSForM 2009最新進度

• 網頁：http://www.desform.org/ 已完成，將會於聖誕假期結束後，正式開始宣傳。

2) 台大設計思考通識課程

• 開課老師：劉佩玲老師
• 課名：智慧生活科技導論
• 內容：工程方面的科技應用 + 設計思考(Design Thinking)觀念(四堂課)
• 上課時間：週三下午14:20~17:20
• 議題：1.設計思考概論（含實際案例比較）。2.設計思考（了解使用者需求）。3.設計思考（美感與情境）。4.設計思考（管理：行銷、通路等等）。
• 參考書目：張書文、戴華亭 譯，2006，產品設計與開發 (原作者，Ulrich and Eppinger) [第二版]，普林斯頓國際有限公司。

3) 米蘭設計週

• 米蘭家具展（Salone Internazionale del Mobile，簡稱I Salone）又稱米蘭設計週（Milan Design Week）
• 目標：尖端設計導向的公司發表其品牌或產品的商展、以創意設計為主的領導性設計活動
• 於每年四月舉行
• 展場：1)會內展：「正規」家具展、量產的家具產業為主、設計新人為主的Salone Satellite衛星展。2)會外展(Fuori Salone)：具原創性的設計與展覽發表概念、以圍繞米蘭市中心/鬧區的多摩大教堂以放射狀發散。

4) 經費使用狀況

5) 期末發表

• 論文繳交時間(完稿：4～6頁)，12/25(四)繳回中心--（婷英），12/22(一) --（怡君）

6)「業務會報」rehearsal

• Design Forum成果
• 明年度活動介紹(DeSForM)-- 對DeSForM作相關的介紹，包括：主旨、目的、工作分配
• UOID跨領域創新設計課程最新消息-- 2009/01/07（三）下午兩點，於台科大工程二館設計廣場(灰磚廣場)舉行期末發表

其他討論事項：
DeSForM：

• 需再討論收件(論文)截止日期。會與ISDR研討會的時間有所重疊，未避免收件有問題，需再討論收件的確切截止日期。

設計思考通識課程授課老師：

• 設計思考概論（含實際案例比較）-- 鄭金典老師
• 設計思考（了解使用者需求）-- 唐玄輝老師
• 設計思考（美感與情境）-- 王韋堯老師
• 設計思考（管理：行銷、通路等等）-- 宋同正老師
• 可考慮是否與劉佩玲老師「共同開課」，讓學生知道本課程為工程與設計並重，並非純粹為工程導向課程。

米蘭設計週：

• 今年為第三屆，前兩屆有參與的學校為實踐，而參與的公司則較多，如台創即有公開徵選參展作品。
• 如台科大有意參與，則需思考台科大的學生資源、風格屬性，再思考是否適合參與。
• 可能的方案：1.今年立即參與。2.今年僅參訪，已準備明年參與。（用一年的時間調整學生作品方向）。3.今年由老師參展。4.今年參展，但追求量少質精。
• 需另找時間開會，01/05(一)早上，再調查各位老師時間。

期末成果發表：

• 再次邀請老師、研究生共同參與。

20081126內部會議紀錄

時間：中華民國97年11月26日（星期三）中午12時20分
地點：綜合研究大樓RB-409室

主席：台科大設計學院 陳玲鈴
出席人員：宋同正、王韋堯、梁容輝、范振能、唐玄輝、莊雅量
請假人員：蕭坤安
會議紀錄：李怡君

會議報告內容：

1) DeSForM 2009

• DeSForM --Design & Semantics of Form & Movement
• Focus--- on the meanings of products and how designers communicate information, functions and ideas to enable these to be perceived and understood by people in their everyday lives.
• Activities – 1) Demonstrations, 2)Keynote lectures, 3)Long paper presentations, 4)Short paper presentations
• Themes and Topics

• Sponsors
  IFIP WG16.3 (International Federation of Information Processing Working Group 16.3)
  DRS (Design Research Society)
  Philips Design
  

• Call for Papers / Demonstrator Proposals
  Deadlines
  Examples
  Document Format
  Themes and Topics
  Website
  Poster


• Schedule

• Committee
  

• Website
  2006 http://www.desform2006.id.tue.nl/index.html
  2007 http://www.cfdr.co.uk/desform07/index.htm
  2008 http://desform.hfg-offenbach.de/
  2009 -12/12 前完成


• 工作分配
  

2) 近期活動預告

Design Forum

• 時間：12/13（六）上午9:00~12:00
• 地點：台大博理館101演講廳
• 報名網頁： http://insight.ntu.edu.tw/insight/insight_forum3.html
• 請各位老師、兼任助理、研究生共襄盛舉

期末成果發表

• 時間：2009/1/19(一) ~20 (二) 9:00--17:20
• 「智慧生活科技區域整合中心計畫」暨「前瞻優質生活環境計畫聯合成果發表會」
• 活動目的
  1.論文發表--「智慧生活科技區域整合中心計畫」暨「前瞻優質生活環境計畫」研發成果
  2.智慧生活科技商品展覽---WIT CLUB 智慧生活聯盟、智慧化居住空間產業聯盟之廠商商品
• 論文繳交時間
  初稿：論文題目、作者以及其聯絡方式，12/03(三)繳回中心--（婷英），12/01(一) --（怡君）
  完稿：4～6頁，12/25(四)繳回中心--（婷英），12/22(一) --（怡君）
  請各位老師、兼任助理、研究生共襄盛舉

3) Design Team內部 Blog

• 上次經投票後，選擇方案三，已完成更新

其他討論事項：
Design Forum&期末成果發表：

• 再次提醒，請各位老師、兼任助理、研究生共襄盛舉。

DeSForM：

• 承辦意願：推廣台灣設計，讓歐洲設計人士，有機會到台灣來看看。此外，由於INSIGHT中心有許多設計案，與互動設計有關，DeSForM於互動設計方面也多有著墨，因此希望能透過台科大設計學院與INSIGHT的合作，一同承接DeSForM。
• 目標：高品質的研討會，能夠較為深入
• 場地：台科大國際大樓（室內：會議；室外：展覽作品）
• 另外，希望能於明年度的DeSForM中，新增繳交「影片」的條件，讓研究者、設計者都能透過「影片」來呈現自己的設計作品，以求更符合「互動」設計的宗旨。尤其是「Interaction」為主軸的作品。

近期需完成：

• 申請網址（desform.org）
• Sever 建設
• Context 設立
• 進階會議 – 網頁視覺、首頁內容、標語

20081106內部會議紀錄

時間：中華民國97年11月06日（星期四）上午10時00分
地點：綜合研究大樓RB-409室

主席：台科大設計學院 宋同正
出席人員：梁容輝、唐玄輝、莊雅量
請假人員：陳玲鈴、范振能、蕭坤安
會議紀錄：李怡君

會議報告內容：

1.期末成果發表規劃

• 時間：01/15～01/16
• 形式：4~6頁的研究成果報告(每位老師)
• 年度具體成果

2.Design Forum

• 時間：12/13（六）上午9:00~12:00
• 地點：台大博理館101演講廳
• 目前人選：
  品牌形象策略--王韋堯 老師 / 史孟康、唐聖瀚、JAMES
  跨領域之設計--唐玄輝 老師 / 黃明仁、黃心健 、梁又照

3.目前經費使用狀況

4.Design Team內部 Blog

• 經由學生協助，新設計五各方案，請老師提供意見
  (可參考Blog中”內部部落格樣板選擇”)
  

其他討論事項：
Design Forum：

• 邀請專家應以可及早確定為主，以免作業太晚以至來不及。
  
• 可考慮請中心邀請記者媒體報導，增加能見度，如:數位時代。
  
• 可考慮邀請參與對象，可擴大邀請，請設計非設計皆能多多參與
  

年度具體成果：

• 期未發表時，每位老師除了繳交4-6頁的期末報告，還希望能有具體成果。
  
• 目前可能的年度具體成果

1. 宋老師—智慧藥盒
2. 唐老師—UOID課程期末四組的發表成果
   -->重點在於獲得四各可Working的方案、概念，而非最終成果
3. 梁老師—針對 Contextmapping 所發展平台，可能會有一個初步的概念
   

核心會議報告：

• INSIGHT中心日後將會逐漸往兩各方向平行發展，一為法人化服務( Service-Oriented Business )，一為研發能量 ( Project-Oriented Research )，期待Design Team能在研發能量領域發揮功效。
  
• 期待能思考Design Team在INSIGHT中心的定位，以及對於INSIGHT中心所能夠協助發揮的角色。
  
• 可建議中心

-->做類似「展覽館」的規劃，將計畫、各老師研究成果作「檔期」的分配，輪流展示呈現。

-->融入「建築」、「空間」的概念，增加可看度。

其他:

• 發展Design Common Sense 的語彙整合平台，讓設計和非設計的人，皆能了解設計的Common Sense。其型式不需太複雜或太攏長，僅需以簡單的文字作發表。